2月24日消息，上個(gè)周末一條“余額寶是吸血鬼應(yīng)被取締”的新聞再一次激起了人們對(duì)余額寶的關(guān)注。央視證券資訊頻道執(zhí)行總編輯兼首席新聞評(píng)論員鈕文新更發(fā)博文稱(chēng)，余額寶是趴在銀行身上的“吸血鬼”，典型“金融寄生蟲(chóng)”。

　　“吸血鬼”、“金融寄生蟲(chóng)”很犀利的兩個(gè)詞。對(duì)此，阿里小微金融服務(wù)集團(tuán)首席戰(zhàn)略官舒明也公開(kāi)反駁。舒明稱(chēng)，小微金服推出余額寶初衷只是想給大家放在支付寶里的錢(qián)提供一種合理合法且穩(wěn)定的收益，并不會(huì)對(duì)市場(chǎng)利率、房貸利率產(chǎn)生影響，也不會(huì)拉高全社會(huì)的融資成本，讓用戶(hù)貸不到款，加不了薪，這只是有人對(duì)余額寶們一個(gè)有意無(wú)意的“誤解”。

　　一時(shí)間圍繞余額寶與鈕文新的辯論在行業(yè)很熱烈。取締者認(rèn)為，余額寶無(wú)形中抬高了社會(huì)的融資成本，因?yàn)殂y行的儲(chǔ)蓄成本提高了，這部分成本會(huì)轉(zhuǎn)嫁到中小企業(yè)頭上去，加大實(shí)業(yè)的資金成本壓力;另外，余額寶通過(guò)貨幣市場(chǎng)基金的大規(guī)模購(gòu)買(mǎi)，為自己截留了大筆的利潤(rùn)，然后才把剩余的回饋給投資者。站在金融角度，以上的兩點(diǎn)應(yīng)該來(lái)說(shuō)是并不充分的，而且犯了本末倒置的錯(cuò)誤。

　　余額寶連接的是天弘增利寶貨幣市場(chǎng)基金。截至2014年1月末，整個(gè)中國(guó)貨幣市場(chǎng)基金總規(guī)模為9532億元，與47.9萬(wàn)億的居民存款、103.4萬(wàn)億的全部人民幣存款總額相比仍然非常小，與居民存款余額之比為2.0%，與全部人民幣存款余額之比為0.9%，不到1%。阿里小微金融服務(wù)集團(tuán)首席戰(zhàn)略官舒明在反擊鈕文新言論時(shí)就指出，即使與總規(guī)模約10萬(wàn)億元銀行理財(cái)產(chǎn)品相比，貨幣市場(chǎng)基金也不到其總規(guī)模十分之一。很難想象，貨幣市場(chǎng)基金會(huì)對(duì)市場(chǎng)整體利率水平產(chǎn)生巨大的影響，會(huì)“嚴(yán)重干擾利率市場(chǎng)”。

　　一位基金行業(yè)人士指出，鈕文新觀點(diǎn)有漏洞之處，但支付寶官方回復(fù)并不高明。余額寶引發(fā)如此大的爭(zhēng)議，主要是禍起年末銀行錢(qián)荒的特殊時(shí)期。每年底銀行都有存款指標(biāo)考核，銀行會(huì)敦促關(guān)系戶(hù)把錢(qián)回流銀行，催促用戶(hù)信用卡還款，也會(huì)采取手段向儲(chǔ)戶(hù)“攬儲(chǔ)”。

　　互聯(lián)網(wǎng)金融分析師陳凱認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)金融目前是一個(gè)渠道搭建者+有限的產(chǎn)品介入者，自身的優(yōu)勢(shì)并不是不可超越，反過(guò)來(lái)，傳統(tǒng)金融的某些門(mén)檻卻是互聯(lián)網(wǎng)金融無(wú)法逾越的。站在廣大的老百姓的立場(chǎng)上，支持在線(xiàn)理財(cái)，錢(qián)存在銀行是拿窮人的錢(qián)補(bǔ)貼富人，而互聯(lián)網(wǎng)金融提高了散戶(hù)的資金議價(jià)能力，提高了收益，是在拿回屬于窮人的回報(bào)。